IL GARANTE PER LA PROTEZIONE DEI DATI PERSONALI

In data odierna, in presenza del prof. Stefano Rodotà, presidente, del prof. Giuseppe Santaniello, vice presidente, del prof. Gaetano Rasi e del dottor Mauro Paissan, componenti e del dott. Giovanni Buttarelli, segretario generale;

Viste le notizie diffuse nei giorni 6 e 7 febbraio 2002 da molteplici mezzi di informazione che hanno consentito l’identificazione di una persona sospetta di aver contratto la variante umana della malattia di Creutzfeldt-Jakob;

Considerate anche le dichiarazioni e le richieste di familiari della persona interessata per ottenere tutela della riservatezza;

Vista la nota inviata dall’Assessorato alla sanità della Regione siciliana sulle cautele adottate da tale ufficio per prevenire l’identificazione dell’interessata;

Considerate le dichiarazioni sulla questione del Ministro della salute;

Considerate le dichiarazioni in materia dei medici curanti;

Rilevato che:

a) nel caso esaminato si è resa possibile l’identificazione della persona interessata con una dovizia di particolari contrastante il principio di essenzialità dell’informazione;

b) la pubblicazione di una notizia di indubbio interesse generale non rendeva necessario alcun riferimento allo specifico soggetto di cui si ipotizza la malattia (art. 25 l. n. 675/1996);

c) si è così concretata una grave violazione della dignità della persona, principio inderogabile al quale attribuiscono specifica rilevanza l’art. 1 l. n. 675/1996 e gli artt. 8 e 10 del Codice deontologico ("tutela della dignità delle persone"; "tutela della dignità delle persone malate");

d) la ricordata dovizia di particolari ha comportato inoltre la pubblicazione di notizie relative a congiunti dell’interessata e ad altre persone estranee ai fatti, con palese violazione dell’art. 5 del citato Codice deontologico;

e) la diffusione di molte delle notizie qui considerate ha verosimilmente la sua origine nella violazione di specifici obblighi di segretezza da parte di soggetti pubblici e di esercenti la professione medica;

f) il pregiudizio riferibile ai diversi soggetti a causa della diffusione delle notizie potrà essere fatto valere davanti alla competente autorità giudiziaria;

Visti gli artt. 12, 20, 23, 25 e 31 della legge n. 675/1996 e l’art. 10 del citato Codice deontologico;

Constatate le numerose violazioni di quanto disposto dalla normativa vigente sulla protezione dei dati personali e, in particolare, degli artt. 20, 22, 23 e 25 della legge n. 675/1996 e degli artt. 5, 8 e 10 del Codice deontologico per l’attività giornalistica, quest’ultimo specificamente dedicato alla "tutela della dignità delle persone malate" ("Il giornalista, nel far riferimento allo stato di salute di una determinata persona, identificata o identificabile, ne rispetta la dignità, il diritto alla riservatezza e al decoro personale, specie nei casi di malattie gravi o terminali, e si astiene dal pubblicare dati analitici di interesse strettamente clinico. La pubblicazione è ammessa nell’ambito del perseguimento dell’essenzialità dell’informazione e sempre nel rispetto della dignità della persona se questa riveste una posizione di particolare rilevanza sociale o pubblica .");

Constatata pertanto l’illiceità del trattamento dei dati personali che rendono identificabili, in casi come quelli in esame, la persona interessata, i suoi congiunti e altre persone non interessate ai fatti;

Vista la documentazione in atti;

Viste le osservazioni formulate dal Segretario generale ai sensi dell’art. 15 del regolamento del Garante n. 1/2000 ;

Relatore il prof. Stefano Rodotà;

TUTTO CIO’ PREMESSO IL GARANTE:

a) vieta il trattamento da parte dei mezzi di informazione dei dati personali di cui in motivazione, ai sensi dell’art. 31, comma 1, lett. l), legge n. 675/1996 ;

b) dispone l’invio di copia del presente provvedimento agli editori e ai direttori responsabili delle testate in atti;

c) dispone inoltre l’invio del provvedimento, per le valutazioni di loro competenza:

• ai Consigli dell’Ordine dei giornalisti;
• al Consiglio nazionale dell’Ordine dei medici;
• alla competente autorità giudiziaria.

Roma, 7 febbraio 2002

IL PRESIDENTE
Rodotà

IL RELATORE
Rodotà